10月28日，新华网发表了一篇题为“给一次性筷子算笔经济账：用一次性筷子不浪费”的文章，国家林业局两位官员对一次性筷子发表了自己的观点，我认为这两位官员的一些观点有失偏颇，不利于林业资源与生态环境的保护，想就此事谈些个人看法。

    围绕一次性筷子争论的话题较多，而林业专家或官员对一次性筷子发表看法更是引人关注。近日国家林业局森林资源管理司原司长、中国林业产业协会筹备组负责人、博士生导师寇教授介绍说，“总体来看，一双一次性筷子包括加工成本不会超过3分钱。只要改进卫生生产条件，一次性筷子在很长时期内仍有较大的市场潜力。而在一些中小型饭店，快餐厅，对于他们的成本、消毒环境来说，供应一次性筷子是完全必要的。”针对一次性筷子生产浪费了大量的林木资源，对我国日益稀缺的林业资源造成严重威胁，出口给日本等国无疑危害着我国的生态安全。寇教授解释说，中央九号文件指出，林业担负着双重使命，既是生态，又是基础产业，林业产业应讲究科学合理利用。一次性筷子生产规范化后应该是林业产业的组成部分。过去限制一次性筷子的发展，总把它往资源生态上靠，其实一次性筷子的生产也只占资源总消耗量的0.5%至1%。我国一次性筷子的原料主要有竹子（以毛竹居多），白桦，杨树以及废木的边角料等，这3个树种油脂比较少，因此适合生产一次性筷子。

    对于这个问题，另一位官员也作出了相应的看法。国家林业局木材经营管理办公室经营管理处王处长，他最近去东北林区做了一次性筷子生产的专项调研，调查显示，做筷子能有效提高木材的经济利用价值。王处长也有笔林业经济账，目前原木的售出均价是200元/立方米至300元/立方米，现在用做筷子就可增值两三百元，比其他用途的经济效益好。而我国共有10万林业产业人员从事一次性筷子的生产加工工作，一次性筷子的生产为广大转型期的林木工人提供了就业的保障，他们用十分低廉的成本创造出巨大的出口经济价值。

    从林业局两位官员发表的观点来看，是很支持一次性筷子生产和销售的，同时这些观点也是针对“拯救森林，筷行动”环保绿色组织呼吁抵制一次性筷子而提出的。林业部门官员的表态应该是比较权威的，那么一次性筷子是否如他们所说，不是浪费资源而是在利用资源呢?任何事情都有两面性，有利也有弊，还要看利大还是弊大，林业官员不应该仅仅只说一次性筷子生产的合理性，还有很多的不合理性。笔者认为，两位林业官员在发表高论时是在为替利益集团说话，是一种默许和怂恿，不利于保护中国脆弱的森林资源。

    首先让我们来清一清家底吧。据2006年公布的第六次全国森林资源清查结果显示，全国森林覆盖率为18.21%，其中近1/3是人工林。人均森林占有面积仅0.08公顷，在全球排名134位。清查报告凸显了五大问题：森林资源保有量低，分布不均，质量不高，林地流失严峻，以及林木严重过量采伐。中国木材供需压力巨大。目前，中国木材缺口在9578万立方米左右。大量使用包括一次性木筷在内的一次性消费品，无疑会给森林带来更大的压力。在中国，一次性筷子在使用后是不进行回收的。中国政府也已经认识到相关的木材浪费问题。2004年取消一次性木筷出口退税(13%)并征收17%的增值税；2006年4月1日对一次性筷子增收5%消费税；2006年11月1日又征收10%出口关税。一次性筷子大概已成为我国流转税负最重的农林产品之一。这些数据和相关政策以及出口关税的调整，足以驳斥一次性筷子是在浪费木材，而非边角料之说。

    与我国有所不同的是，作为一个森林资源相当丰富，而且木材使用量极大的国家，日本每年用于生产一次性筷子的木材仅占日本全国木材消耗量的0.3%。日本在生产一次性筷子时，采用的都是那些为了改良森林生长环境而“间伐”的树木和用于建筑、家具生产等木材的下脚料。与从中国进口的一次性筷子相比，日本生产的一次性筷子大都属于高级品，每双筷子的价格在十几日元左右。从中国进口的一次性筷子都是经过严格检验的合格产品，到日本后，只能作为中低档产品使用，价格在一两个日元左右。大家可以把中日一次性筷子的价格作一番比较，这与王处长所说的“他们用十分低廉的成本创造出巨大的出口经济价值”的距离相去较远，悬殊甚大，所谓创造出口经济价值实乃是惑人骗己的把戏。真实情况应该是，中国以低廉的劳动成本和贱价的木材，将一次性筷子出口日本，换回的是微不足道的外汇。

上一篇：生意兴工的果蔬饭店   下一篇：美国发现世界上最辣红辣椒